Marken- und Brand-Nutzung

Auf einen Blick

Der Name „NextPDF“ und das NextPDF-Logo sind Marken von PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Sie identifizieren die offizielle NextPDF-Software und ihre Herkunft. Der quelloffene Kern ist unter der Apache License 2.0 lizenziert, doch diese Lizenz deckt den Code ab, nicht die Marke: Sie gewährt keine Markenrechte (Apache-2.0 §6). Diese Seite erklärt diese Grenze — was Sie mit dem Code tun dürfen gegenüber dem, was Sie mit dem Namen und Logo tun dürfen — und nennt konkrete zulässige und unzulässige Nutzungen.

Grenze. Code-Lizenzierung und Marken-Lizenzierung sind getrennt. Eine Lizenz am Quelltext (die Apache License 2.0 für den Kern) sagt Ihnen, was Sie mit der Software tun dürfen. Sie verschafft Ihnen keine Rechte am NextPDF-Namen oder -Logo. Die Code-Rechte zu besitzen, gewährt keine Markenrechte. Diese Seite ist eine Darlegung dieser Grenze in einfacher Sprache; sie ist keine Rechtsberatung und begründet keine Markenlizenz.

Der Markeninhaber

Der NextPDF-Name und das -Logo sind Eigentum von PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Dieses Eigentum wird im Quelltext der proprietären Editionen geltend gemacht, deren Datei-Header @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED tragen, und es gilt für die Marke über alle Editionen hinweg — Core, Pro und Enterprise gleichermaßen. Die Marken identifizieren Software, die das offizielle, unveränderte NextPDF in der vom Markeninhaber veröffentlichten Form ist.

Warum die Code-Lizenz keine Marken-Lizenz ist

Die Apache License 2.0 enthält zu diesem Punkt eine ausdrückliche Klausel. Ihr Markenabschnitt besagt, dass die Lizenz keine Erlaubnis gewährt, die Handelsnamen, Marken oder Logos des Lizenzgebers zu nutzen, außer soweit dies für die angemessene und übliche Nutzung bei der Beschreibung der Herkunft des Werks und der Reproduktion des Inhalts einer NOTICE-Datei erforderlich ist (Apache-2.0 §6).

Diese Klausel ist bewusst gewählt. Eine permissive quelloffene Lizenz ist gerade deshalb großzügig mit dem Code, damit dieser frei geforkt und geändert werden kann — und das Markenrecht ist das, was dafür sorgt, dass „NextPDF“ weiterhin die offizielle Software bezeichnet, selbst wenn der Code offen ist. Würde die Code-Lizenz auch den Namen mit ausgeben, könnte sich jedes geänderte Build „NextPDF“ nennen, und Nutzer könnten die offizielle Software nicht mehr von der veränderten Version eines Dritten unterscheiden. Die Trennung schützt die Nutzer, nicht nur die Marke.

Die Regel für den Kern ist also unkompliziert:

Sie dürfen den Code unter der Apache License 2.0 nutzen. Sie dürfen den NextPDF-Namen oder das -Logo nicht verwenden, um ein Build zu branden, zu vermarkten oder eine Billigung für ein Build zu suggerieren, das Sie geändert haben oder das nicht vom Markeninhaber stammt.

Forks und geänderte Builds

Es steht Ihnen frei, nextpdf/core zu forken und unter der Apache License 2.0 zu bauen, zu ändern und weiterzuverbreiten, unter Einhaltung der Attributions- und NOTICE-Pflichten jener Lizenz (Apache-2.0 §4; siehe Lizenzierung). Was Sie nicht tun dürfen, ist, dieses geänderte Build als „NextPDF“ oder unter dem NextPDF-Logo auszuliefern.

Ein Fork oder eine geänderte Distribution muss:

Unter eigenem Namen und eigenem Branding ausgeliefert werden. Wählen Sie einen eigenständigen Produktnamen und eine visuelle Identität, die nicht verwechselbar ähnlich zu „NextPDF“ ist und das NextPDF-Logo nicht verwendet.
Keine Billigung, Zugehörigkeit oder Herkunft suggerieren. Stellen Sie das geänderte Build nicht so dar, dass der Eindruck entsteht, PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED habe es hergestellt, billige, zertifiziere oder unterstütze es.
Dennoch die Attributionspflichten nach Apache-2.0 erfüllen. Anzugeben, dass Ihr Produkt auf NextPDF basiert oder davon abgeleitet ist — sachlich, um die Herkunft zu würdigen — ist die angemessene und übliche beschreibende Nutzung, die die Lizenz bewahrt (Apache-2.0 §6). Ihr Produkt als NextPDF zu branden ist es nicht.

Zulässige vs. unzulässige Brand-Nutzung

Die Linie verläuft zwischen dem wahrheitsgemäßen Verweis auf NextPDF und dem Branden als NextPDF oder dem Suggerieren einer offiziellen Beziehung.

Im Allgemeinen zulässig (nominativer, sachlicher Verweis)

Anzugeben, dass Ihre Anwendung „NextPDF Core nutzt“ oder „mit NextPDF gebaut ist“.
Ein Tutorial, einen Vergleich, eine Rezension oder einen Integrationsleitfaden zu schreiben, der NextPDF nennt, um auf die offizielle Software zu verweisen.
Zu sagen, ein Fork sei „auf NextPDF Core (Apache-2.0) basierend“, um die Herkunft zu würdigen, während der Fork selbst unter eigenem Namen ausgeliefert wird.
Die NOTICE-Datei und bestehende Attributionshinweise zu reproduzieren, wie es die Apache License 2.0 verlangt (Apache-2.0 §4 und §6).

Im Allgemeinen unzulässig (Markenaneignung oder suggerierte Billigung)

Ein geändertes oder geforktes Build „NextPDF“ zu benennen oder zu branden, oder mit einem Namen, der verwechselbar ähnlich dazu ist.
Das NextPDF-Logo auf einem Build zu verwenden — oder um es zu vermarkten —, das geändert ist oder nicht vom Markeninhaber stammt.
Ihr Produkt, Ihren Dienst oder Ihre Distribution als offiziell, gebilligt, zertifiziert, zugehörig oder unterstützt durch NextPDF oder PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED darzustellen, wenn dies nicht der Fall ist.
„NextPDF“ in einem Firmennamen, Produktnamen, einer Domain oder einem App-Store-Eintrag so zu verwenden, dass der Eindruck entsteht, Sie seien die Quelle von NextPDF.
Das NextPDF-Logo zu verändern oder mit anderen Marken zu kombinieren, um eine neue Marke zu schaffen.

Im Zweifel lautet der Prüfmaßstab, ob Ihre Nutzung eine vernünftige Person zu der Annahme verleiten könnte, Ihr Angebot sei NextPDF oder werde von dessen Hersteller gebilligt. Wenn dem so sein könnte, ist die Nutzung nicht zulässig.

Die Grenze zwischen Code und Brand

Auf NextPDF treffen zwei verschiedene Lizenzierungsregime zu, und sie beantworten unterschiedliche Fragen:

	Software-Produkt-Lizenz	Marken-/Brand-Lizenz
Regelt	Den Code — den Quelltext, den Sie lesen, ausführen und ändern können	Die Marke — den Namen „NextPDF“ und das Logo
Für den Kern	Apache License 2.0 (quelloffen)	Keine Gewährung; die Marken sind vorbehalten (Apache-2.0 §6)
Sagt Ihnen	Was Sie mit der Software tun dürfen	Wie Sie auf die Marke verweisen oder sie darstellen dürfen
Sie zu besitzen verschafft	Rechte am Code (nutzen, ändern, weiterverbreiten)	Nichts automatisch — Markenrechte sind separat

Der entscheidende Punkt: Die Code-Rechte zu erlangen — selbst die weitreichenden, die die Apache License 2.0 für den Kern gewährt — verschafft keine Marken-Rechte. Der Name und das Logo verbleiben unabhängig von der Code-Lizenz beim Markeninhaber.

Branding je Edition

Diese Seite handelt von der Nutzung des NextPDF-Namens und -Logos durch Dritte. Sie behandelt nicht, wie die offiziellen Editionen ihre eigene Ausgabe branden. Das Evaluierungs-Wasserzeichen- und Branding-Verhalten der kostenpflichtigen Editionen — was während einer Evaluierung erscheint und wie eine kostenpflichtige Lizenz es entfernt — wird gesondert auf den Premium-Branding-Seiten dokumentiert: siehe Trial- und Evaluierungs-Branding und Branding. Dafür, welche Lizenz für welche Edition gilt, siehe Lizenzierung.

Randfälle & Fallstricke

Frei forken, vollständig umbenennen. Den Apache-2.0-Kern zu forken, wird von der Lizenz ausdrücklich begünstigt; den NextPDF-Namen oder das -Logo auf diesen Fork zu übertragen, ist nicht Teil der Gewährung. Wählen Sie einen eigenen Namen.
Attribution ist erforderlich, Branding ist nicht erlaubt. Apache-2.0 §4 verpflichtet Sie, die bestehenden Hinweise bei der Weiterverbreitung beizubehalten; diese Pflicht zur Attribution ist keine Lizenz, mit den Marken zu branden. Beide Tatsachen gelten zugleich.
„Open Source“ bezieht sich auf den Code, nicht auf den Namen. Dass der Kern quelloffen ist, stellt den Namen oder das Logo nicht gemeinfrei. Die Marken sind vorbehalten, selbst wenn der Code frei lizenziert ist.
Dies ist eine Zusammenfassung. Diese Seite beschreibt die Brand-Nutzungsrichtlinie in einfacher Sprache. Sie gewährt keine Markenlizenz und ist keine Rechtsberatung. Für Nutzungen, die über einen angemessenen, sachlichen Verweis hinausgehen, holen Sie die Erlaubnis von PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED ein.

Sicherheitshinweise

Markenschutz ist zugleich ein Vertrauenssignal für Nutzer. Da Name und Logo vorbehalten sind, ist das Vorhandensein des offiziellen NextPDF-Brandings ein Indiz dafür, dass ein Build die unveränderte, veröffentlichte Software ist und nicht ein Fork eines Dritten. Diese Unterscheidung ist ein Grund, weshalb die Marke nicht mit der Code-Lizenz mitlaufen darf: Sie würde das Signal auslöschen, das es Nutzern ermöglicht, offizielle Software von einer geänderten Kopie zu unterscheiden. Sie ist jedoch keine kryptografische Garantie der Authentizität; verifizieren Sie die Herkunft über die Paket-Registry und Release-Signaturen, nicht über das Erscheinungsbild eines Namens oder Logos.

Konformität

Als Profil nicht zutreffend. Diese Seite dokumentiert die Brand-Nutzungsrichtlinie; sie implementiert keinen Standard. Die Apache License 2.0 wird zur Orientierung mit Namen und Klausel zitiert (insbesondere §6); die LICENSE-Datei im Kernpaket ist der maßgebliche Text, und die Markenrechte werden von PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED gehalten.