Marque et usage de la marque

En bref

Le nom « NextPDF » et le logo NextPDF sont des marques de PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Ils identifient le logiciel NextPDF officiel et sa source. Le cœur open source est sous licence Apache License 2.0, mais cette licence couvre le code, pas la marque : elle n’accorde aucun droit de marque (Apache-2.0 §6). Cette page explique cette frontière — ce que tu peux faire avec le code par opposition à ce que tu peux faire avec le nom et le logo — et donne des usages acceptables et inacceptables concrets.

Limite. La licence du code et la licence de marque sont distinctes. Une licence sur la source (l’Apache License 2.0 pour le cœur) t’indique ce que tu peux faire avec le logiciel. Elle ne te donne pas de droits sur le nom ou le logo NextPDF. Détenir les droits sur le code n’accorde pas de droits de marque. Cette page est un énoncé en langage clair de cette frontière ; ce n’est pas un avis juridique et elle ne crée aucune licence de marque.

Le détenteur de la marque

Le nom et le logo NextPDF appartiennent à PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Cette propriété est affirmée dans la source des éditions propriétaires, dont les en-têtes de fichier portent @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED, et elle s’applique à la marque pour toutes les éditions — Core, Pro et Enterprise indifféremment. Les marques identifient le logiciel qui est le NextPDF officiel et non modifié tel que publié par le détenteur de la marque.

Pourquoi la licence du code n’est pas une licence de marque

L’Apache License 2.0 contient une clause explicite sur ce point. Sa section sur les marques précise que la licence n’accorde pas l’autorisation d’utiliser les noms commerciaux, marques ou logos du concédant, sauf dans la mesure requise pour un usage raisonnable et habituel décrivant l’origine de l’œuvre et reproduisant le contenu d’un fichier NOTICE (Apache-2.0 §6).

Cette clause est délibérée. Une licence open source permissive est généreuse avec le code précisément pour qu’il puisse être forké et modifié librement — et c’est le droit des marques qui maintient que « NextPDF » désigne le logiciel officiel, même lorsque le code est ouvert. Si la licence du code distribuait aussi le nom, n’importe quel build modifié pourrait s’appeler « NextPDF », et les utilisateurs ne pourraient plus distinguer le logiciel officiel de la version altérée d’un tiers. Ce partage protège les utilisateurs, pas seulement la marque.

La règle pour le cœur est donc simple :

Tu peux utiliser le code sous l’Apache License 2.0. Tu ne peux pas utiliser le nom ou le logo NextPDF pour marquer, commercialiser ou laisser entendre une approbation d’un build que tu as modifié ou qui ne provient pas du détenteur de la marque.

Forks et builds modifiés

Tu es libre de forker nextpdf/core et de le compiler, le modifier et le redistribuer sous l’Apache License 2.0, en respectant les obligations d’attribution et de NOTICE de cette licence (Apache-2.0 §4 ; voir Licences). Ce que tu ne peux pas faire, c’est livrer ce build modifié en tant que « NextPDF » ou sous le logo NextPDF.

Un fork ou une distribution modifiée doit :

Être livré sous son propre nom et sa propre identité. Choisis un nom de produit et une identité visuelle distincts, qui ne prêtent pas à confusion avec « NextPDF » et n’utilisent pas le logo NextPDF.
Ne pas laisser entendre une approbation, une affiliation ou une origine. Ne présente pas le build modifié d’une manière qui suggère que PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED l’a produit, l’approuve, le certifie ou le prend en charge.
Respecter tout de même les obligations d’attribution d’Apache-2.0. Indiquer que ton produit est fondé sur ou dérivé de NextPDF — de manière factuelle, pour en créditer l’origine — relève de l’usage descriptif raisonnable et habituel que la licence préserve (Apache-2.0 §6). Marquer ton produit en tant que NextPDF n’en relève pas.

Usage acceptable et inacceptable de la marque

La ligne de partage est entre se référer véridiquement à NextPDF et marquer en tant que NextPDF ou laisser entendre une relation officielle.

Généralement acceptable (référence nominative, factuelle)

Indiquer que ton application « utilise NextPDF Core » ou « est conçue avec NextPDF ».
Rédiger un tutoriel, une comparaison, une critique ou un guide d’intégration qui nomme NextPDF pour désigner le logiciel officiel.
Dire qu’un fork est « fondé sur NextPDF Core (Apache-2.0) » pour en créditer l’origine, le fork lui-même étant livré sous son propre nom.
Reproduire le fichier NOTICE et les mentions d’attribution existantes comme l’exige l’Apache License 2.0 (Apache-2.0 §4 et §6).

Généralement inacceptable (appropriation de marque ou approbation laissée entendre)

Nommer ou marquer un build modifié ou forké « NextPDF », ou tout nom prêtant à confusion avec celui-ci.
Utiliser le logo NextPDF sur un build qui est modifié ou ne provient pas du détenteur de la marque, ou pour le commercialiser.
Présenter ton produit, ton service ou ta distribution comme officiel, approuvé, certifié, affilié à NextPDF ou à PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED, ou pris en charge par eux, alors qu’il ne l’est pas.
Utiliser « NextPDF » dans un nom de société, un nom de produit, un domaine ou une fiche d’app store d’une manière qui suggère que tu es la source de NextPDF.
Altérer le logo NextPDF, ou le combiner avec d’autres marques, pour créer une nouvelle marque.

En cas de doute, le test consiste à déterminer si ton usage pourrait amener une personne raisonnable à croire que ton offre est NextPDF, ou est approuvée par son créateur. Si c’est le cas, l’usage n’est pas acceptable.

La frontière entre code et marque

Deux régimes de licence distincts s’appliquent à NextPDF, et ils répondent à des questions différentes :

	Licence du produit logiciel	Licence de marque
Régit	Le code — la source que tu peux lire, exécuter et modifier	La marque — le nom et le logo « NextPDF »
Pour le cœur	Apache License 2.0 (open source)	Aucune concession ; les marques sont réservées (Apache-2.0 §6)
T’indique	Ce que tu peux faire avec le logiciel	Comment tu peux te référer à la marque ou l’afficher
Sa détention donne	Des droits sur le code (utiliser, modifier, redistribuer)	Rien automatiquement — les droits de marque sont distincts

Le point crucial : obtenir les droits sur le code — même les droits étendus que l’Apache License 2.0 accorde pour le cœur — ne confère pas de droits de marque. Le nom et le logo restent au détenteur de la marque, indépendamment de la licence du code.

Image de marque par édition

Cette page porte sur l’usage tiers du nom et du logo NextPDF. Elle ne couvre pas la manière dont les éditions officielles marquent leur propre sortie. Le comportement de filigrane et d’image de marque en évaluation des éditions payantes — ce qui apparaît pendant une évaluation et comment une licence payante le retire — est documenté séparément sur les pages d’image de marque premium : voir Image de marque d’essai et d’évaluation et Image de marque. Pour savoir quelle licence s’applique à quelle édition, voir Licences.

Cas limites & pièges

Forke librement, renomme entièrement. Forker le cœur Apache-2.0 est encouragé par la licence ; reporter le nom ou le logo NextPDF sur ce fork ne fait pas partie de la concession. Choisis ton propre nom.
L’attribution est requise, le marquage n’est pas autorisé. L’Apache-2.0 §4 t’oblige à conserver les mentions existantes lorsque tu redistribues ; ce devoir d’attribution n’est pas une licence pour marquer avec les marques. Les deux faits tiennent en même temps.
L’« open source » concerne le code, pas le nom. Que le cœur soit open source ne place pas le nom ou le logo dans le domaine public. Les marques sont réservées même lorsque le code est librement sous licence.
C’est un résumé. Cette page décrit la politique d’usage de la marque en langage clair. Elle n’accorde aucune licence de marque et n’est pas un avis juridique. Pour des usages allant au-delà de la référence raisonnable et factuelle, demande l’autorisation à PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.

Notes de sécurité

La protection de la marque est aussi un signal de confiance pour les utilisateurs. Parce que le nom et le logo sont réservés, la présence de l’image de marque NextPDF officielle indique qu’un build est le logiciel non modifié et publié, plutôt qu’un fork tiers. Cette distinction est l’une des raisons pour lesquelles la marque ne peut pas accompagner la licence du code : elle effacerait le signal qui permet aux utilisateurs de distinguer le logiciel officiel d’une copie modifiée. Ce n’est toutefois pas une garantie cryptographique d’authenticité ; vérifie la provenance via le registre de paquets et les signatures de version, et non via l’apparence d’un nom ou d’un logo.

Conformité

Sans objet en tant que profil. Cette page documente une politique d’usage de la marque ; elle n’implémente aucun standard. L’Apache License 2.0 est citée par son nom et ses clauses (notamment §6) à titre d’orientation ; le fichier LICENSE du paquet principal est le texte qui fait foi, et les droits de marque sont détenus par PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.