Marchio e uso del brand

In sintesi

Il nome «NextPDF» e il logo NextPDF sono marchi di PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Identificano il software NextPDF ufficiale e la sua origine. Il core open source è rilasciato sotto Apache License 2.0, ma tale licenza copre il codice, non il brand: non concede alcun diritto sul marchio (Apache-2.0 §6). Questa pagina spiega quel confine — cosa è consentito fare con il codice rispetto a cosa è consentito fare con il nome e il logo — e fornisce usi accettabili e inaccettabili concreti.

Confine. La licenza del codice e la licenza del marchio sono distinte. Una licenza sul sorgente (la Apache License 2.0 per il core) indica cosa è consentito fare con il software. Non conferisce alcun diritto sul nome o sul logo NextPDF. Possedere i diritti sul codice non conferisce i diritti sul brand. Questa pagina è un’enunciazione in linguaggio chiaro di tale confine; non è una consulenza legale e non crea alcuna licenza sul marchio.

Il titolare del marchio

Il nome e il logo NextPDF appartengono a PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Questa titolarità è affermata nel sorgente delle edizioni proprietarie, le cui intestazioni di file riportano @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED, e si applica al brand in tutte le edizioni — Core, Pro ed Enterprise allo stesso modo. I marchi identificano il software che è il NextPDF ufficiale, non modificato, così come pubblicato dal titolare del marchio.

Perché la licenza del codice non è una licenza del brand

La Apache License 2.0 contiene una clausola esplicita in proposito. La sua sezione sul marchio stabilisce che la licenza non concede l’autorizzazione a usare i nomi commerciali, i marchi o i logo del licenziante, salvo quanto necessario per l’uso ragionevole e consuetudinario nel descrivere l’origine dell’opera e nel riprodurre il contenuto di un file NOTICE (Apache-2.0 §6).

Quella clausola è deliberata. Una licenza open source permissiva è generosa con il codice proprio affinché esso possa essere forkato e modificato liberamente — ed è il diritto dei marchi a far sì che «NextPDF» continui a indicare il software ufficiale anche quando il codice è aperto. Se la licenza del codice concedesse anche il nome, qualunque build modificata potrebbe chiamarsi «NextPDF» e gli utenti non potrebbero più distinguere il software ufficiale dalla versione alterata di terzi. La separazione protegge gli utenti, non solo il brand.

Dunque la regola per il core è lineare:

È consentito usare il codice sotto la Apache License 2.0. Non è consentito usare il nome o il logo NextPDF per dare un marchio a una build modificata, o non proveniente dal titolare del marchio, per promuoverla o per lasciar intendere un’approvazione.

Fork e build modificate

È possibile forkare liberamente nextpdf/core e compilarlo, modificarlo e ridistribuirlo sotto la Apache License 2.0, rispettando gli obblighi di attribuzione e di NOTICE di tale licenza (Apache-2.0 §4; vedere Licenze). Ciò che non è consentito è distribuire quella build modificata come «NextPDF» o sotto il logo NextPDF.

Un fork o una distribuzione modificata deve:

Essere distribuito sotto un proprio nome e una propria identità di marca. Scegliere un nome di prodotto e un’identità visiva distinti, non confondibili con «NextPDF» e che non usino il logo NextPDF.
Non lasciar intendere approvazione, affiliazione o origine. Non presentare la build modificata in un modo che suggerisca che PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED l’abbia prodotta, la approvi, la certifichi o la supporti.
Rispettare comunque i doveri di attribuzione Apache-2.0. Descrivere che il proprio prodotto è basato su o derivato da NextPDF — in modo fattuale, per attribuire l’origine — è l’uso descrittivo ragionevole e consuetudinario che la licenza preserva (Apache-2.0 §6). Dare al proprio prodotto il marchio NextPDF non lo è.

Uso del brand accettabile e inaccettabile

La linea di confine è tra riferirsi in modo veritiero a NextPDF e dare il marchio NextPDF o lasciar intendere una relazione ufficiale.

Generalmente accettabile (riferimento nominativo, fattuale)

Dichiarare che la propria applicazione «usa NextPDF Core» o «è realizzata con NextPDF».
Scrivere un tutorial, un confronto, una recensione o una guida all’integrazione che nomini NextPDF per riferirsi al software ufficiale.
Affermare che un fork è «basato su NextPDF Core (Apache-2.0)» per attribuire l’origine, mentre il fork stesso è distribuito sotto un proprio nome.
Riprodurre il file NOTICE e le note di attribuzione esistenti come richiesto dalla Apache License 2.0 (Apache-2.0 §4 e §6).

Generalmente inaccettabile (appropriazione del brand o approvazione lasciata intendere)

Denominare o dare il marchio «NextPDF» a una build modificata o forkata, o un qualunque nome confondibile con esso.
Usare il logo NextPDF su una build modificata, o non proveniente dal titolare del marchio, o per promuoverla.
Presentare il proprio prodotto, servizio o distribuzione come ufficiale, approvato, certificato, affiliato o supportato da NextPDF o da PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED quando non lo è.
Usare «NextPDF» nel nome di un’azienda, di un prodotto, in un dominio o in una scheda di app store in un modo che suggerisca di essere la fonte di NextPDF.
Alterare il logo NextPDF, o combinarlo con altri marchi, per creare un nuovo brand.

In caso di dubbio, il criterio è se il proprio uso possa indurre una persona ragionevole a credere che la propria offerta sia NextPDF, o sia approvata dal suo autore. Se può, l’uso non è accettabile.

Il confine tra codice e brand

A NextPDF si applicano due distinti regimi di licenza, che rispondono a domande diverse:

	Licenza del prodotto software	Licenza del marchio / del brand
Regola	Il codice — il sorgente che è possibile leggere, eseguire e modificare	Il brand — il nome «NextPDF» e il logo
Per il core	Apache License 2.0 (open source)	Nessuna concessione; i marchi sono riservati (Apache-2.0 §6)
Indica	Cosa è consentito fare con il software	Come è consentito riferirsi al brand o mostrarlo
Possederla conferisce	Diritti sul codice (uso, modifica, ridistribuzione)	Nulla in automatico — i diritti sul brand sono distinti

Il punto cruciale: ottenere i diritti sul codice — anche quelli ampi che la Apache License 2.0 concede per il core — non conferisce i diritti sul brand. Il nome e il logo restano del titolare del marchio a prescindere dalla licenza del codice.

Branding per edizione

Questa pagina riguarda l’uso del nome e del logo NextPDF da parte di terzi. Non tratta il modo in cui le edizioni ufficiali applicano il marchio al proprio output. Il comportamento di filigranatura e di marca in valutazione delle edizioni a pagamento — cosa appare durante una valutazione e come una licenza a pagamento lo rimuove — è documentato separatamente nelle pagine sul branding premium: vedere Marca in prova e in valutazione e Branding. Per stabilire quale licenza si applica a quale edizione, vedere Licenze.

Casi limite e insidie

Forkare liberamente, rinominare integralmente. Forkare il core Apache-2.0 è incoraggiato dalla licenza; trasferire il nome o il logo NextPDF su quel fork non rientra nella concessione. Scegliere un proprio nome.
L’attribuzione è richiesta, il marchio non è consentito. La Apache-2.0 §4 impone di conservare le note esistenti in fase di ridistribuzione; quel dovere di attribuzione non è una licenza per dare il marchio con i segni. Entrambi i fatti valgono contemporaneamente.
L’«open source» riguarda il codice, non il nome. Il fatto che il core sia open source non colloca il nome o il logo nel pubblico dominio. I marchi sono riservati anche quando il codice è rilasciato liberamente.
Questa è una sintesi. Questa pagina descrive la politica d’uso del brand in linguaggio chiaro. Non concede alcuna licenza sul marchio e non è una consulenza legale. Per usi che vadano oltre il riferimento ragionevole e fattuale, richiedere l’autorizzazione a PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.

Note sulla sicurezza

La protezione del marchio è anche un segnale di affidabilità per gli utenti. Poiché il nome e il logo sono riservati, la presenza del branding NextPDF ufficiale è un’indicazione che una build è il software pubblicato e non modificato, anziché un fork di terzi. Tale distinzione è una ragione per cui il brand non può accompagnare la licenza del codice: cancellerebbe il segnale che consente agli utenti di distinguere il software ufficiale da una copia modificata. Non è però una garanzia crittografica di autenticità; verificare la provenienza tramite il registro dei pacchetti e le firme di rilascio, non tramite l’aspetto di un nome o di un logo.

Conformità

Non applicabile come profilo. Questa pagina documenta la politica d’uso del brand; non implementa alcuno standard. La Apache License 2.0 è citata per nome e clausola (in particolare §6) a scopo orientativo; il file LICENSE nel pacchetto core è il testo che fa fede e i diritti sul marchio sono detenuti da PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.