Merk en merkgebruik

In een oogopslag

De naam „NextPDF” en het NextPDF-logo zijn merken van PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Ze identificeren de officiële NextPDF-software en de bron ervan. De open-source core valt onder de Apache License 2.0, maar die licentie dekt de code, niet het merk: ze verleent geen merkrechten (Apache-2.0 §6). Deze pagina legt die grens uit — wat je met de code mag doen versus wat je met de naam en het logo mag doen — en geeft concrete aanvaardbare en onaanvaardbare vormen van gebruik.

Grens. Codelicentiëring en merklicentiëring zijn gescheiden. Een licentie op de broncode (de Apache License 2.0 voor de core) vertelt je wat je mag doen met de software. Ze geeft je geen rechten op de NextPDF-naam of het logo. Het bezit van de coderechten verleent geen merkrechten. Deze pagina is een verklaring in gewone taal van die grens; ze is geen juridisch advies en creëert geen enkele merklicentie.

De merkhouder

De NextPDF-naam en het logo zijn eigendom van PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Dit eigendom wordt geclaimd in de broncode van de propriëtaire edities, waarvan de bestandsheaders @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED dragen, en het geldt voor het merk in alle edities — Core, Pro en Enterprise gelijk. De merken identificeren software die de officiële, ongewijzigde NextPDF is zoals gepubliceerd door de merkhouder.

Waarom de codelicentie geen merklicentie is

De Apache License 2.0 bevat een uitdrukkelijke clausule over dit punt. De merkparagraaf stelt dat de licentie geen toestemming verleent om de handelsnamen, merken of logo’s van de licentiegever te gebruiken, behalve voor zover dit nodig is voor redelijk en gebruikelijk gebruik bij het beschrijven van de oorsprong van het werk en het reproduceren van de inhoud van een NOTICE-bestand (Apache-2.0 §6).

Die clausule is doelbewust. Een permissieve open-source licentie is gul met de code juist zodat die vrij kan worden geforkt en aangepast — en het merkenrecht is wat ervoor zorgt dat „NextPDF” de officiële software blijft betekenen, zelfs wanneer de code open is. Als de codelicentie ook de naam zou weggeven, zou elke aangepaste build zich „NextPDF” kunnen noemen, en zouden gebruikers de officiële software niet langer kunnen onderscheiden van een gewijzigde versie van een derde partij. De scheiding beschermt gebruikers, niet alleen het merk.

De regel voor de core is dus eenvoudig:

Je mag de code gebruiken onder de Apache License 2.0. Je mag de NextPDF-naam of het logo niet gebruiken om een build die je hebt aangepast of die niet van de merkhouder afkomstig is, te branden, te marketen of de indruk van goedkeuring te wekken.

Forks en aangepaste builds

Het staat je vrij om nextpdf/core te forken en om die te bouwen, aan te passen en te herdistribueren onder de Apache License 2.0, met inachtneming van de naamsvermeldings- en NOTICE- verplichtingen van die licentie (Apache-2.0 §4; zie Licentiëring). Wat je niet mag doen, is die aangepaste build leveren als „NextPDF” of onder het NextPDF- logo.

Een fork of aangepaste distributie moet:

Onder een eigen naam en merk worden geleverd. Kies een onderscheidende productnaam en visuele identiteit die niet verwarrend lijkt op „NextPDF” en die het NextPDF-logo niet gebruikt.
Geen goedkeuring, gelieerdheid of oorsprong suggereren. Presenteer de aangepaste build niet op een manier die suggereert dat PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED hem heeft geproduceerd, goedkeurt, certificeert of ondersteunt.
Nog steeds aan de naamsvermeldingsplichten van Apache-2.0 voldoen. Beschrijven dat je product gebaseerd is op of afgeleid is van NextPDF — feitelijk, om de oorsprong te crediteren — is het redelijke-en-gebruikelijke beschrijvende gebruik dat de licentie behoudt (Apache-2.0 §6). Je product branden als NextPDF is dat niet.

Aanvaardbaar versus onaanvaardbaar merkgebruik

De grens loopt tussen waarheidsgetrouw verwijzen naar NextPDF en branden als NextPDF of het suggereren van een officiële relatie.

Doorgaans aanvaardbaar (nominatieve, feitelijke verwijzing)

Vermelden dat je applicatie „NextPDF Core gebruikt” of „met NextPDF is gebouwd”.
Het schrijven van een tutorial, vergelijking, review of integratiegids die NextPDF noemt om naar de officiële software te verwijzen.
Zeggen dat een fork „gebaseerd is op NextPDF Core (Apache-2.0)” om de oorsprong te crediteren, terwijl de fork zelf onder een eigen naam wordt geleverd.
Het reproduceren van het NOTICE-bestand en bestaande naamsvermeldingen zoals de Apache License 2.0 dat vereist (Apache-2.0 §4 en §6).

Doorgaans onaanvaardbaar (merktoe-eigening of gesuggereerde goedkeuring)

Een aangepaste of geforkte build „NextPDF” noemen of branden, of met een naam die er verwarrend op lijkt.
Het NextPDF-logo gebruiken op, of om te marketen, een build die is aangepast of die niet van de merkhouder afkomstig is.
Je product, dienst of distributie presenteren als officieel, goedgekeurd, gecertificeerd, gelieerd aan of ondersteund door NextPDF of PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED wanneer dat niet zo is.
„NextPDF” gebruiken in een bedrijfsnaam, productnaam, domein of app-store-vermelding op een manier die suggereert dat jij de bron van NextPDF bent.
Het NextPDF-logo wijzigen, of het combineren met andere merken, om een nieuw merk te creëren.

In geval van twijfel is de toets of je gebruik een redelijk persoon ertoe kan brengen te geloven dat jouw aanbod NextPDF is, of door de maker ervan wordt goedgekeurd. Als dat kan, is het gebruik niet aanvaardbaar.

De grens tussen code en merk

Op NextPDF zijn twee verschillende licentieregimes van toepassing, en ze beantwoorden verschillende vragen:

	Softwareproductlicentie	Merk-/brandlicentie
Regelt	De code — de broncode die je kunt lezen, uitvoeren en wijzigen	Het merk — de naam „NextPDF” en het logo
Voor de core	Apache License 2.0 (open source)	Geen toekenning; merken zijn voorbehouden (Apache-2.0 §6)
Vertelt je	Wat je mag doen met de software	Hoe je naar het merk mag verwijzen of het mag weergeven
Het bezit ervan geeft	Rechten op de code (gebruiken, aanpassen, herdistribueren)	Niets automatisch — merkrechten zijn afzonderlijk

Het cruciale punt: het verkrijgen van de code-rechten — zelfs de brede die de Apache License 2.0 voor de core toekent — verleent geen merkrechten. De naam en het logo blijven bij de merkhouder, ongeacht de codelicentie.

Branding per editie

Deze pagina gaat over gebruik door derden van de NextPDF-naam en het logo. Ze behandelt niet hoe de officiële edities hun eigen uitvoer branden. Het gedrag van de betaalde edities op het gebied van evaluatiewatermerken en branding — wat er tijdens een evaluatie verschijnt en hoe een betaalde licentie het verwijdert — wordt afzonderlijk gedocumenteerd op de premium brandingpagina’s: zie Trial- en evaluatie- branding en Branding. Voor welke licentie van toepassing is op welke editie, zie Licentiëring.

Randgevallen en valkuilen

Fork vrij, rebrand volledig. Het forken van de Apache-2.0-core wordt door de licentie aangemoedigd; het meedragen van de NextPDF-naam of het logo op die fork maakt geen deel uit van de toekenning. Kies een eigen naam.
Naamsvermelding is verplicht, branden is niet toegestaan. Apache-2.0 §4 verplicht je de bestaande vermeldingen te behouden wanneer je herdistribueert; die plicht tot naamsvermelding is geen licentie om met de merken te branden. Beide feiten gelden tegelijk.
„Open source” gaat over de code, niet over de naam. Dat de core open source is, plaatst de naam of het logo niet in het publieke domein. De merken zijn voorbehouden, ook wanneer de code vrij is gelicentieerd.
Dit is een samenvatting. Deze pagina beschrijft het merkgebruiksbeleid in gewone taal. Ze verleent geen enkele merklicentie en is geen juridisch advies. Voor gebruik dat verder gaat dan redelijke, feitelijke verwijzing, vraag je toestemming aan PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.

Beveiligingsnotities

Merkbescherming is ook een vertrouwenssignaal voor gebruikers. Doordat de naam en het logo voorbehouden zijn, is de aanwezigheid van officiële NextPDF-branding een aanwijzing dat een build de ongewijzigde, gepubliceerde software is in plaats van een fork van een derde partij. Dat onderscheid is een reden waarom het merk niet mee kan liften met de codelicentie: het zou het signaal wissen waarmee gebruikers officiële software van een gewijzigde kopie kunnen onderscheiden. Het is echter geen cryptografische garantie van authenticiteit; verifieer de herkomst via het pakketregister en de release-handtekeningen, niet via het voorkomen van een naam of logo.

Conformiteit

Niet van toepassing als profiel. Deze pagina documenteert het merkgebruiksbeleid; ze implementeert geen standaard. De Apache License 2.0 wordt bij naam en clausule (met name §6) genoemd ter oriëntatie; het LICENSE-bestand in het core-pakket is de gezaghebbende tekst, en de merkrechten berusten bij PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.