Znak towarowy i korzystanie z marki

W skrócie

Nazwa „NextPDF” oraz logotyp NextPDF są znakami towarowymi PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Identyfikują one oficjalne oprogramowanie NextPDF i jego źródło. Otwartoźródłowy rdzeń jest objęty licencją Apache License 2.0, ale ta licencja obejmuje kod, a nie markę: nie przyznaje żadnych praw do znaku towarowego (Apache-2.0 §6). Ta strona wyjaśnia tę granicę — co możesz zrobić z kodem, a co możesz zrobić z nazwą i logotypem — oraz podaje konkretne dopuszczalne i niedopuszczalne zastosowania.

Granica. Licencjonowanie kodu i licencjonowanie znaku towarowego są odrębne. Licencja na kod źródłowy (Apache License 2.0 dla rdzenia) mówi Ci, co możesz zrobić z oprogramowaniem. Nie daje Ci ona praw do nazwy ani logotypu NextPDF. Posiadanie praw do kodu nie przyznaje praw do marki. Ta strona jest napisanym prostym językiem oświadczeniem o tej granicy; nie jest poradą prawną i nie tworzy żadnej licencji na znak towarowy.

Właściciel znaku towarowego

Nazwa i logotyp NextPDF należą do PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED. Ta własność jest stwierdzona w źródle edycji zastrzeżonych, których nagłówki plików zawierają @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED, i odnosi się do marki we wszystkich edycjach — Core, Pro i Enterprise jednakowo. Znaki identyfikują oprogramowanie, które jest oficjalnym, niezmodyfikowanym NextPDF opublikowanym przez właściciela znaku towarowego.

Dlaczego licencja na kod nie jest licencją na markę

Apache License 2.0 zawiera w tej kwestii wyraźną klauzulę. Jej sekcja o znakach towarowych stanowi, że licencja nie przyznaje zezwolenia na używanie nazw handlowych, znaków towarowych ani logotypów licencjodawcy, poza tym, co jest wymagane dla racjonalnego i zwyczajowego użycia przy opisywaniu pochodzenia dzieła oraz odtwarzaniu treści pliku NOTICE (Apache-2.0 §6).

Ta klauzula jest celowa. Permisywna licencja otwartoźródłowa jest hojna wobec kodu właśnie po to, by można go było swobodnie forkować i modyfikować — a to prawo znaków towarowych sprawia, że „NextPDF” nadal oznacza oficjalne oprogramowanie, nawet gdy kod jest otwarty. Gdyby licencja na kod rozdawała również nazwę, każdy zmodyfikowany build mógłby nazywać siebie „NextPDF”, a użytkownicy nie mogliby już odróżnić oficjalnego oprogramowania od zmienionej wersji osoby trzeciej. Ten podział chroni użytkowników, a nie tylko markę.

Reguła dla rdzenia jest więc prosta:

Możesz używać kodu na licencji Apache License 2.0. Nie możesz używać nazwy ani logotypu NextPDF do oznaczania marką, promowania ani sugerowania poparcia dla buildu, który zmodyfikowałeś lub który nie pochodzi od właściciela znaku towarowego.

Forki i zmodyfikowane buildy

Masz swobodę forkowania nextpdf/core oraz budowania, modyfikowania i redystrybuowania go na licencji Apache License 2.0, dopełniając obowiązków atrybucji i NOTICE z tej licencji (Apache-2.0 §4; zobacz Licencjonowanie). Czego nie możesz robić, to dostarczać tego zmodyfikowanego buildu jako „NextPDF” lub pod logotypem NextPDF.

Fork lub zmodyfikowana dystrybucja musi:

Być dostarczana pod własną nazwą i marką. Wybierz odrębną nazwę produktu i tożsamość wizualną, która nie jest myląco podobna do „NextPDF” i nie używa logotypu NextPDF.
Nie sugerować poparcia, powiązania ani pochodzenia. Nie przedstawiaj zmodyfikowanego buildu w sposób sugerujący, że PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED go wyprodukował, popiera, certyfikuje lub wspiera.
Nadal dopełniać obowiązków atrybucji z Apache-2.0. Opisanie, że Twój produkt jest oparty na lub pochodny od NextPDF — zgodnie z faktami, dla uznania pochodzenia — jest racjonalnym i zwyczajowym użyciem opisowym, które licencja zachowuje (Apache-2.0 §6). Oznaczanie marką Twojego produktu jako NextPDF nim nie jest.

Dopuszczalne a niedopuszczalne korzystanie z marki

Granica przebiega między zgodnym z prawdą odnoszeniem się do NextPDF a oznaczaniem marką jako NextPDF lub sugerowaniem oficjalnej relacji.

Ogólnie dopuszczalne (nominatywne, zgodne z faktami odniesienie)

Stwierdzenie, że Twoja aplikacja „używa NextPDF Core” lub „jest zbudowana z NextPDF”.
Napisanie samouczka, porównania, recenzji lub przewodnika integracji, który wymienia NextPDF, by odnieść się do oficjalnego oprogramowania.
Powiedzenie, że fork jest „oparty na NextPDF Core (Apache-2.0)”, by uznać pochodzenie, podczas gdy sam fork jest dostarczany pod własną nazwą.
Odtworzenie pliku NOTICE i istniejących informacji atrybucyjnych zgodnie z wymogiem Apache License 2.0 (Apache-2.0 §4 oraz §6).

Ogólnie niedopuszczalne (zawłaszczenie marki lub sugerowane poparcie)

Nazywanie lub oznaczanie marką zmodyfikowanego lub sforkowanego buildu jako „NextPDF” lub jakąkolwiek nazwą myląco do niego podobną.
Używanie logotypu NextPDF na buildzie — lub do promowania buildu — który jest zmodyfikowany lub nie pochodzi od właściciela znaku towarowego.
Przedstawianie Twojego produktu, usługi lub dystrybucji jako oficjalnych, popieranych, certyfikowanych, powiązanych z NextPDF lub PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED bądź przez nie wspieranych, gdy tak nie jest.
Używanie „NextPDF” w nazwie firmy, nazwie produktu, domenie lub wpisie w sklepie z aplikacjami w sposób sugerujący, że jesteś źródłem NextPDF.
Zmienianie logotypu NextPDF lub łączenie go z innymi znakami w celu utworzenia nowej marki.

W razie wątpliwości testem jest to, czy Twoje użycie mogłoby skłonić rozsądną osobę do przekonania, że Twoja oferta jest NextPDF lub jest popierana przez jego twórcę. Jeśli mogłoby, takie użycie nie jest dopuszczalne.

Granica między kodem a marką

Do NextPDF mają zastosowanie dwa odrębne reżimy licencyjne, które odpowiadają na różne pytania:

	Licencja na produkt programowy	Licencja na znak towarowy / markę
Reguluje	Kod — źródło, które możesz czytać, uruchamiać i zmieniać	Markę — nazwę i logotyp „NextPDF”
Dla rdzenia	Apache License 2.0 (otwarte źródło)	Brak udzielenia; znaki są zastrzeżone (Apache-2.0 §6)
Mówi Ci	Co możesz zrobić z oprogramowaniem	Jak możesz odnosić się do marki lub ją wyświetlać
Jej posiadanie daje	Prawa do kodu (użycie, modyfikacja, redystrybucja)	Nic automatycznie — prawa do marki są odrębne

Kluczowy punkt: uzyskanie praw do kodu — nawet tych szerokich, których Apache License 2.0 udziela dla rdzenia — nie nadaje praw do marki. Nazwa i logotyp pozostają przy właścicielu znaku towarowego niezależnie od licencji na kod.

Oznaczanie marką według edycji

Ta strona dotyczy użycia nazwy i logotypu NextPDF przez osoby trzecie. Nie obejmuje tego, jak oficjalne edycje oznaczają marką swój własny wynik. Zachowanie znaku wodnego ewaluacji oraz oznaczania marką w edycjach płatnych — co pojawia się podczas ewaluacji i jak licencja płatna to usuwa — jest udokumentowane osobno na stronach o oznaczaniu marką w edycjach premium: zobacz Oznaczanie marką wersji próbnej i ewaluacyjnej oraz Oznaczanie marką. Informacje o tym, która licencja ma zastosowanie do której edycji, znajdziesz w sekcji Licencjonowanie.

Przypadki brzegowe i pułapki

Forkuj swobodnie, zmień markę w pełni. Forkowanie rdzenia na Apache-2.0 jest zachęcane przez licencję; przeniesienie nazwy lub logotypu NextPDF na ten fork nie jest częścią udzielenia. Wybierz własną nazwę.
Atrybucja jest wymagana, oznaczanie marką nie jest dozwolone. Apache-2.0 §4 zobowiązuje Cię do zachowania istniejących informacji przy redystrybucji; ten obowiązek atrybucji nie jest licencją na oznaczanie marką tymi znakami. Oba fakty obowiązują jednocześnie.
„Otwarte źródło” dotyczy kodu, a nie nazwy. To, że rdzeń jest otwartoźródłowy, nie umieszcza nazwy ani logotypu w domenie publicznej. Znaki są zastrzeżone, nawet gdy kod jest swobodnie licencjonowany.
To jest podsumowanie. Ta strona opisuje politykę korzystania z marki prostym językiem. Nie przyznaje żadnej licencji na znak towarowy i nie jest poradą prawną. W przypadku zastosowań wykraczających poza racjonalne, zgodne z faktami odniesienie należy uzyskać zezwolenie od PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.

Uwagi dotyczące bezpieczeństwa

Ochrona znaku towarowego jest również sygnałem zaufania dla użytkowników. Ponieważ nazwa i logotyp są zastrzeżone, obecność oficjalnego oznaczenia marką NextPDF jest wskazówką, że dany build to niezmodyfikowane, opublikowane oprogramowanie, a nie fork osoby trzeciej. To rozróżnienie jest powodem, dla którego marka nie może podróżować razem z licencją na kod: zatarłoby ono sygnał, który pozwala użytkownikom odróżnić oficjalne oprogramowanie od zmodyfikowanej kopii. Nie jest to jednak kryptograficzna gwarancja autentyczności; weryfikuj pochodzenie poprzez rejestr pakietów i podpisy wydań, a nie poprzez wygląd nazwy lub logotypu.

Zgodność

Nie dotyczy jako profil. Ta strona dokumentuje politykę korzystania z marki; nie implementuje żadnego standardu. Apache License 2.0 jest przywoływana z nazwy i klauzuli (w szczególności §6) dla orientacji; plik LICENSE w pakiecie rdzenia jest tekstem wiążącym, a prawa do znaku towarowego należą do PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED.