商标与品牌使用
At a glance
标题为“At a glance”的章节「NextPDF」名称与 NextPDF 徽标是 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 的商标。它们标识官方的 NextPDF 软件及其来源。开源核心采用 Apache License 2.0 授权，但该许可覆盖的是代码，而非品牌：它不授予任何商标权利（Apache-2.0 §6）。本页说明这条边界 —— 你可以对代码做什么，对照你可以对名称和徽标做什么 —— 并给出具体的可接受与不可接受的使用示例。
边界。 代码许可与商标许可是分开的。对源代码的许可（核心的 Apache License 2.0）告诉你可以对软件做什么。它不赋予你对 NextPDF 名称或徽标的权利。拥有代码权利并不授予品牌权利。本页是对这条边界的通俗陈述；它不是法律意见，也不构成任何商标许可。
The trademark holder
标题为“The trademark holder”的章节NextPDF 名称与徽标归 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 所有。这一所有权在专有版本的源码中得到主张，其文件头部带有 @copyright 2026 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED，并且它适用于所有版本的品牌 —— Core、Pro 与 Enterprise 一视同仁。这些标记标识的是由商标持有人发布的、官方且未经修改的 NextPDF 软件。
Why the code license is not a brand license
标题为“Why the code license is not a brand license”的章节Apache License 2.0 就这一点包含一条明确条款。其商标条款规定，该许可并不授予使用许可方商号、商标或徽标的许可，除非是为描述作品来源以及复制 NOTICE 文件内容所需的合理且惯常的使用（Apache-2.0 §6）。
那条条款是有意为之的。宽松的开源许可证之所以对代码慷慨，正是为了让代码可以被自由地派生与修改 —— 而商标法正是即使代码开放，仍让「NextPDF」保持指代官方软件的那道保障。如果代码许可同时也把名称送出去，那么任何经修改的构建版本都可以自称「NextPDF」，用户也就再也无法把官方软件与第三方的篡改版本区分开来。这种切分保护的是用户，而不仅仅是品牌。
所以,针对核心的规则很直接：
你可以在 Apache License 2.0 下使用代码。你不可以使用 NextPDF 名称或徽标，来为一个你已修改、或并非来自商标持有人的构建版本打品牌、营销或暗示获得认可。
Forks and modified builds
标题为“Forks and modified builds”的章节你可以自由地派生 nextpdf/core，并在 Apache License 2.0 下构建、修改并再分发它，同时履行该许可的署名与 NOTICE 义务（Apache-2.0 §4；参见许可）。你不可以做的，是把那个经修改的构建版本作为「NextPDF」、或在 NextPDF 徽标之下发行。
一个派生版或经修改的发行版必须：
- 以其自身的名称和品牌发行。 选择一个不会与「NextPDF」造成混淆、且不使用 NextPDF 徽标的、独特的产品名称与视觉标识。
- 不暗示获得认可、关联或来源。 不要以暗示 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 制作、认可、认证或支持它的方式来呈现经修改的构建版本。
- 仍满足 Apache-2.0 的署名义务。 如实地说明你的产品基于或派生自 NextPDF —— 用以标明来源 —— 正是该许可所保留的合理且惯常的描述性使用（Apache-2.0 §6）。把你的产品打品牌为 NextPDF 则不是。
Acceptable vs unacceptable brand use
标题为“Acceptable vs unacceptable brand use”的章节这条界线介于如实地指称 NextPDF 与打品牌为 NextPDF 或暗示存在官方关系之间。
Generally acceptable (nominative, factual reference)
标题为“Generally acceptable (nominative, factual reference)”的章节- 声明你的应用「使用 NextPDF Core」或「基于 NextPDF 构建」。
- 撰写一篇命名 NextPDF 以指代官方软件的教程、比较、评测或集成指南。
- 说一个派生版「基于 NextPDF Core（Apache-2.0）」以标明来源，而该派生版本身以其自身的名称发行。
- 按 Apache License 2.0 的要求复制
NOTICE文件与既有的署名声明（Apache-2.0 §4 与 §6）。
Generally unacceptable (brand appropriation or implied endorsement)
标题为“Generally unacceptable (brand appropriation or implied endorsement)”的章节- 将经修改或派生的构建版本命名或打品牌为「NextPDF」，或任何与之造成混淆的名称。
- 在一个经修改、或并非来自商标持有人的构建版本上使用 NextPDF 徽标，或用它来营销该版本。
- 在你的产品、服务或发行版并非如此时，将其呈现为由 NextPDF 或 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 官方提供、认可、认证、关联或支持。
- 在公司名称、产品名称、域名或应用商店列表中使用「NextPDF」，且方式暗示你就是 NextPDF 的来源。
- 修改 NextPDF 徽标，或将其与其他标记组合，以创建一个新品牌。
当有疑问时，判断标准是：你的使用是否会让一个理性的人相信你的产品就是 NextPDF，或得到其制作方的认可。如果可能,则该使用不可接受。
The code-versus-brand boundary
标题为“The code-versus-brand boundary”的章节有两套不同的许可制度适用于 NextPDF，它们回答的是不同的问题：
| 软件产品许可 | 商标／品牌许可 | |
|---|---|---|
| 规范 | 代码 —— 你可以阅读、运行和更改的源代码 | 品牌 ——「NextPDF」名称与徽标 |
| 对于核心 | Apache License 2.0（开源） | 不授予；标记被保留（Apache-2.0 §6） |
| 告诉你 | 你可以对软件做什么 | 你可以如何指称或展示品牌 |
| 持有它给予 | 对代码的权利（使用、修改、再分发） | 不自动给予任何东西 —— 品牌权利是分开的 |
关键之处在于：取得代码权利 —— 即便是 Apache License 2.0 为核心授予的那些广泛权利 —— 并不赋予品牌权利。无论代码许可如何，名称与徽标都归商标持有人所有。
Per-edition branding
标题为“Per-edition branding”的章节本页讨论的是第三方对 NextPDF 名称和徽标的使用。它不涉及官方版本如何为自己的输出打品牌。付费版本的评估水印与品牌行为 —— 评估期间会出现什么、付费许可如何将其移除 —— 单独记录在高级版品牌页面上：参见试用与评估品牌与品牌。关于哪种许可适用于哪个版本，参见许可。
Edge cases & gotchas
标题为“Edge cases & gotchas”的章节- 自由派生，彻底重塑品牌。 派生 Apache-2.0 核心受该许可鼓励；把 NextPDF 名称或徽标带到那个派生版上则不属于授权范围。请选用你自己的名称。
- 署名是必需的，打品牌则不被允许。 Apache-2.0 §4 要求你在再分发时保留既有声明；那项署名义务并不是用这些标记来打品牌的许可。这两个事实同时成立。
- 「开源」关乎代码，而非名称。 核心是开源的，这并不会把名称或徽标置于公共领域。即便代码被自由授权，这些标记仍被保留。
- 这是一份摘要。 本页以通俗语言描述品牌使用政策。它不授予任何商标许可，也不是法律意见。对于超出合理、如实指称范围的使用，请向 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 寻求许可。
Security notes
标题为“Security notes”的章节商标保护对用户而言也是一种信任信号。由于名称与徽标被保留，官方 NextPDF 品牌的存在是一个迹象，表明某个构建版本是未经修改、已发布的软件，而非第三方派生版。这种区别正是品牌不能随代码许可一同搭便车的一个原因：那会抹去让用户得以区分官方软件与修改副本的信号。然而,它并不是真实性的密码学保证；请通过软件包注册表和发布签名来验证来源，而非通过名称或徽标的外观。
Conformance
标题为“Conformance”的章节作为配置文件并不适用。本页记录的是品牌使用政策；它并未实现任何标准。引用 Apache License 2.0 的名称与条款（尤其是 §6）仅为便于理解；核心软件包中的 LICENSE 文件才是具有约束力的文本，且商标权利由 PATEON NETWORK TECHNOLOGY INCORPORATED 持有。